- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מילגד בע"מ נ' מועצה אזורית מטה אשר
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה |
9332-11-10
4.11.2010 |
|
בפני : רון סוקול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מילגד בע"מ |
: מועצה אזורית מטה אשר |
| החלטה | |
החלטה
1.בקשה למתן צו ביניים המורה למשיבה להימנע מנקיטת הליכי גבייה כנגד המבקשת, לרבות הטלת עיקולים, בשל חובות ארנונה נטענים, שחבה לה המבקשת עבור השנים 2005 ו-2010.
2.הבקשה הוגשה במסגרת עתירה כנגד חיובי הארנונה שהושתו על המבקשת בשנת 2010. לגבי שנות המס הקודמות מתנהלים הליכים נפרדים, הכל כאמור בסעיף 2 לבקשה.
3.מתברר עוד כי המבקשת הגישה בקשה דומה לבית משפט השלום בו מתנהלים הליכים בנוגע לחובות הארנונה של המבקשת בשנים 2005 – 2008. בקשתה נדחתה והמבקשת מתעתדת להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה.
3.נטען כי ראוי לדון בבקשה במסגרת ההליך הנוכחי משיקולים של יעילות דיונית. עם זאת המבקשת מסכימה כי כל שנת מס נבחנת בפני עצמה ועל-כן מתנהלים הליכים כה רבים בינה לבין המשיבה.
4.דין הבקשה להידחות. העתירה הנוכחית עוסקת אך ורק בחיובי הארנונה שהושתו על המבקשת בשנת 2010. הצו הזמני המבוקש בנוגע להליכי גבייה הננקטים כנגד המבקשת בשל חובות בשנים קודמות לשנת 2010, אינו רלבנטי להליך זה. כידוע בית המשפט לא יעניק סעד זמני שאינו מתאים להליך העיקרי (השווה י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, עמ' 578 (מהדורה שביעית- 1995).
5.זאת ועוד, לא יתכן לאפשר לבעל דין לנדוד בין ערכאות לפי שיקולי הנוחות. משהוגשה בקשה לבית משפט השלום, פתוחה הדרך בפני המבקשת להגיש בקשת רשות ערעור, ואין לאפשר לה לעקוף את הליכי הערעור על ידי צירוף בקשה לעתירה בעניינים נפרדים.
6.לבסוף אציין כי כל טענת המבקשת הינה כי עומדת לה זכות להשבת כספים וזאת בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 5262/08. כפי שמציינת המבקשת, זכותה להשבה טרם הוכרעה. גם בכך די כדי להביא לדחיית הבקשה.
7.עם זאת ולמען הסר ספק, ברי כי אם נוקטת המשיבה בהליכי גבייה בגין החוב השנוי במחלוקת לשנת 2010, תוכל המבקשת להגיש בקשה נפרדת, לפרט את החוב נשוא שנה זו ואת ההליכים שננקטו לגבייתו ואת הטענות העומדות ביחס לשנת 2010 ולאחר מכן תינתן החלטה מתאימה.
ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"א, 04 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
